“長城”牌鉛筆打假的新聞最早可追溯到2010年。直至近日，“長城”牌鉛筆打假案再次登上熱搜，進(jìn)入公眾視野。據(jù)浙樣紅TV報(bào)道，一位在建德經(jīng)營一家五金店的駱女士向我們投訴說，去年一名推銷員上門向他們店推銷了一盒長城牌的木工鉛筆，他覺得價(jià)格挺便宜就進(jìn)了100支。但是推銷員走后沒多久，長城鉛筆的廠家打假人員就上門了，直接把駱女士告上了法庭，說駱女士侵犯他們的商標(biāo)權(quán)，索賠33200元。駱女士覺得，自己遭遇了長城鉛筆的“套路式打假”。

 像上述案件并非少數(shù)，相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2021年公布的裁判文書中，有關(guān)“長城”牌鉛筆商標(biāo)侵權(quán)的文書數(shù)量達(dá)167件，被訴主體多為商超、五金店或個(gè)人，其中多數(shù)以原告撤訴結(jié)案。被告可從一定時(shí)期內(nèi)案件數(shù)量的密度、案件性質(zhì)、地域、法官及審判庭等因素來判定此類案件是否屬于批量維權(quán)案件。

所謂的批量維權(quán)就是，原告以一項(xiàng)權(quán)利起訴多家被告，積少成多地從每個(gè)被告身上獲取一定的賠償額。批量維權(quán)亦可以稱作為商業(yè)性維權(quán)，其商業(yè)運(yùn)作模式為第三方拿到授權(quán)以后，委托調(diào)查團(tuán)隊(duì)收集侵權(quán)線索，最后由調(diào)查團(tuán)隊(duì)帶公證員購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，第三方按照調(diào)查團(tuán)隊(duì)收集到的侵權(quán)線索數(shù)量及公證書數(shù)量支付報(bào)酬。律所拿到相應(yīng)的公證書后通過司法途徑獲得侵權(quán)賠償，扣除成本后再做分配收益。在現(xiàn)實(shí)中，第三方與調(diào)查團(tuán)隊(duì)往往是律所中的相關(guān)部門。在批量維權(quán)的案件中，商標(biāo)權(quán)人在實(shí)現(xiàn)清掃假貨市場、震懾假冒者目的之余還能獲得一定的收益，對其而言何樂而不為？

 當(dāng)我們遇到該類案件時(shí)，該如何辨別批量維權(quán)案件及采取何種應(yīng)對措施呢？

1、案件數(shù)量。批量維權(quán)案件往往是在同一時(shí)間段內(nèi)大量起訴被告。我們可以登錄裁判文書網(wǎng)或借助諸如“無訟”、“北大法寶”、“alpha”等商用軟件，把原告的名稱輸入進(jìn)去，如果發(fā)現(xiàn)對方以同樣的案由起訴且數(shù)量在15件以上且賠償額小于5萬的，針對主體多是小經(jīng)營者的，那么多半可以認(rèn)定是批量維權(quán)案件了。

2、看法官和審判庭。原告喜歡在同一個(gè)法院起訴很多同類案件，與此同時(shí)，法官通常會(huì)將批量維權(quán)案件交給固定的審判庭去審理。我們可以對相應(yīng)對法官處理過的案子進(jìn)行檢索，若發(fā)現(xiàn)大量案情類似的案件，大概率可認(rèn)定為批量維權(quán)案件。

3、案件性質(zhì)。從過往的經(jīng)歷來看，常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量案件無非就幾種類型：“圖片侵權(quán)”、“字體侵權(quán)”“音樂侵權(quán)”“商標(biāo)侵權(quán)”。其中在各個(gè)類型中都有相關(guān)的典型案例，諸如“視覺某某訴圖片侵權(quán)”、“北大某正訴字體侵權(quán)”“音著協(xié)訴某KTV侵權(quán)”“某某企業(yè)訴某某商超商標(biāo)侵權(quán)”等案件。

 當(dāng)你確定了自己的案件屬于批量維權(quán)案件后，你該如何采取何種措施？

首先，你要了解自己是否抓住了侵權(quán)賠償?shù)木让静?mdash;合法來源。在商標(biāo)案件中，所謂的合法來源指的是銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的額商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這就要求被告在日常經(jīng)營過程中保留好真實(shí)履行的供貨合同及相關(guān)單據(jù)，且留有相關(guān)方的明確信息。在進(jìn)貨時(shí)對對方的資質(zhì)進(jìn)行審核、對產(chǎn)品的相關(guān)權(quán)利歸屬及合格證進(jìn)行檢查，勿貪便宜。

再者，如果你沒能抓到合法來源這根救命稻草的話，你就要考慮如何與對方進(jìn)行談判了。在批量維權(quán)案件中，原告方支付了高額的維權(quán)成本，對于快速回收賠償款填補(bǔ)維權(quán)成本是原告方的首要需求。原告方在初始階段會(huì)基于雙方的信息差及認(rèn)識(shí)差要求高額索賠，但從批量維權(quán)的最終結(jié)果來看，原告方往往更愿意接受和解，且最終的賠償金額往往會(huì)是標(biāo)的額50%以下。那么我們在與原告方進(jìn)行談判時(shí)需要保持一個(gè)強(qiáng)硬的態(tài)度爭取最低的賠償額，可以從以下因素出發(fā)：1、侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額。；2、從對方知名度、規(guī)模、侵權(quán)惡意等程度把握和解談判的報(bào)價(jià)。；3、和解的時(shí)間點(diǎn)。

商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方式遵循如下順序：

（1）按照權(quán)利人被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；

（2）實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲的利益確定；

（3）權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲得利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的1倍以上5倍以下確定賠償數(shù)額；

（4）權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)用難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予500萬元以下的賠償。

我們需要結(jié)合實(shí)際情況及上述的賠償計(jì)算方法對基本賠償額做到心中有數(shù)，以制定后續(xù)的和解談判策略。在實(shí)踐中，計(jì)算賠償往往采用侵權(quán)人獲利的證據(jù)，尤其是在網(wǎng)店銷售侵權(quán)案件中。在網(wǎng)店銷售侵權(quán)案件中，法院通過銷售乘以利潤即可得出最終的賠償金額，在此種情況下賠償額不設(shè)上限，被告更需要考慮和解的必要性。相反，對于實(shí)體經(jīng)營的小經(jīng)營者，你可以通過提供相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品銷售額、銷售規(guī)模等證據(jù)來降低對方的預(yù)期賠償額，爭取一個(gè)低成本的和解方案。

再者，對于進(jìn)入訴訟階段的原告而言，原告對于案件的預(yù)期會(huì)隨著訴訟時(shí)間的延長及訴訟成本的增加而提高，低于案件成本的和解方案難以實(shí)現(xiàn)。除此之外，當(dāng)案件進(jìn)入了訴訟階段以后，在原告提供證據(jù)充分、要價(jià)合理的情況下，法官在自由裁量時(shí)會(huì)將判賠額提高以促進(jìn)案件調(diào)解。在判決下來以后再與原告進(jìn)行和解談判的空間和機(jī)會(huì)會(huì)被大大壓縮。我們要把握各時(shí)間段和解談判的要點(diǎn)及取舍，保證獲取最優(yōu)的和解方案。

和解談判是溝通和妥協(xié)的過程，并非只有在侵權(quán)案件中才會(huì)有和解的情形，在商標(biāo)確權(quán)案件中，共存協(xié)議正是和解的表現(xiàn)。減少認(rèn)識(shí)差距，做足充分的調(diào)查分析是拿捏和解節(jié)奏及獲得理想結(jié)果的最終要領(lǐng)。和解往往是批量維權(quán)的最終結(jié)果亦是最優(yōu)結(jié)果，希望本文可以為您帶來些許思路。